פלאפון תקשורת בע"מ נ' מטר

החלטה

בענין: התנגדות לביצוע תביעה.

1.התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה על סכום קצוב בסך של 29,307 ₪ עבור שימוש שעשה בשירותי התובעת עד 14.2.2008 ועבור יתרת ציוד.

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה נטען כי איש מכירות של התובעת הגיעה למסעדה שבבעלות המשפחה בקניון חצור הגלילית ושכנע את אביו של הנתבע, מר וג'יה מטר, להתנתק מסלקום ולהעביר את ששת המכשירים שברשותם לתובעת,כאשר כל החיובים העתידיים של סלקום ישולמו ע"י התובעת באמצעות זיכוי חודשי בזמן אויר בחשבוניות העתידיות.

וג'יה סיפר כי לאחר שלא קיבל את הזיכוי המובטח וכל פניותיו לתיקון המעוות לא נענו בחיוב, נאלץ בחודש פברואר 2008, להורות על ביטול הוראת הקבע ולחזור להשתמש בקווים של חב' סלקום כדי להקטין את הנזק.

3.היום התקיים דיון בהתנגדות ובמסגרתו נחקר וג'יה מטר על האמור בתצהירו.

אמנם בפרוטוקול צוין כי מי שהתייצב לדיון הינו הנתבע עצמו, אך לאור תוכן התצהיר, תוכן החקירה והעדר ההתייחסות של ב"כ הצדדים לענין זה במהלך הדיון, אני מניח כי מדובר בטעות סופר, אותה אני מתקן במסגרת החלטה זו.

4.וג'יה הודה כי יתכן והוראת הקבע שניתנה לטובת התובעת לא כובדה כיוון שלא היה כסף בחשבון.

וג'יה טען כי התובעת לא נזקקה לחשבונית החיוב של סלקום כדי לדעת מהו גובה הזיכוי שכן הסוכן של התובעת בדק בנוכחותו מהו גובה החוב לסלקום ובהתאם התחייב להחזיר 8400 ₪.

5.בגמר חקירתו של וג'יה סיכומו ב"כ הצדדים את טענותיהם בע"פ כמפורט בפרוטוקול.

6.סעיף 4 להסכם ההתקשרות בין הצדדים מיום 25.11.07 קובע כי בגין המעבר מרשת אחרת אל התובעת, זכאי הנתבע לקבל זיכוי בזמן אויר מחשבוניות החיוב החודשיות בסכום מקסימלי של 8400 ש"ח בכפוף להמצאת טופס ניתוק קבוע מחברת התקשורת הקודמת וחשבונית המעידה על תשלום בו חוייב הלקוח ע"י חברת התקשורת הקודמת בגין המעבר והכל תוך 90 יום ממועד חתימת ההסכם.

7.לאור תוכנו של ההסכם, התערערה במידה רבה טענת ההגנה של הנתבע לפיה הובטח לו לקבל זיכוי כבר מהחודש הראשון.

ברי כי ככל שהיה עיכוב בהמצאת המסמכים הנדרשים לצורך קבלת ההטבה, נדחתה קבלת ההטבה בהתאם.

8.גם הטענה הנוספת לפיה הוראת הקבע בוטלה ביוזמת הנתבע לאחר שנוכח כי אינו מקבל את ההטבה המובטחת, התערערה במידה רבה לאחר שהמצהיר הודה כי יתכן והוראת הקבע לא כובדה כיוון שלא היה כסף בחשבון.

9.בנסיבות אלו, כאשר טענות ההגנה התערערו במידה רבה ואין להן כל יסוד במסמכים שהציגו הצדדים, הופך מתן הרשות להתגונן למעשה של חסד המצדיק התניית ההתנגדות בהפקדה. כיוון שנראה כי המצב הכלכלי של הנתבע ומשפחתו אינו משופר, כפי שעולה מסיבת אי כיבוד הוראת הקבע, יקבע סכום הפקדה נמוך יחסית לסכום התביעה.

10.אשר על כן אני מורה על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית משפט לא יאוחר מיום 1.1.2011.

11.למען הסדר הטוב יצויין כי החלטה זו מתייחסת לתיק הוצל"פ שמספרו – 02-40041-08-9.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"א, 25 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: